支付之家网（www.zhiufjia.net）讯 中国人民银行发了一个文件震动了一个行业，这就是大名鼎鼎的261号文。
文中提及：“银行和支付机构为特约商户提供T+0资金结算服务的，应当对特约商户加强交易监测和风险管理，不得为入网不满90日或者入网后连续正常交易不满30日的特约商户提供T+0资金结算服务。”
关于T+0的开通标准，央行是这么表述的：
不得为入网不满90日或者入网后连续正常交易不满30日的特约商户提供T+0资金结算服务。
支付学院（ipayhome）了解到业内存在两种观点：
一种是“商户入网满90天或连续交易满30天即可开通T+0服务”；
一种是“商户入网满90天并且连续交易满30太难才能开通T+0服务”。
然后笔者对央行这句话也是有些小迷惑的，就把这个问题抛给了笔者的高中同学，然后产生了这些对话：
显然，观点仍然产生了分歧，但是笔者语文老师的观点是很值得关注一下的，她认为：
想说一个条件就可以，可以说，不具备其中任一条件的不予办理；反之，可以说不同时具备二者的不予办理；也不晓得制定规则的人是本来就表述不清还是故意。
也就是说在专业人士的眼里，人民银行的语法是存在问题的。
那么支付行业的业内人士都怎么看的呢？对此，我们使用订阅号：支付之家网（zhifuzhijiawang）推送了一篇测评投票，截止发稿前，一共有91位网友参与了投票，投票结果显示，身为行业内的人对该问题也出现了分歧，并且有可能大多数人的理解是错的！
为了避免有随便投票干扰结果的情况，我们安排了三个表达意思一样的题目，通过计算后可知平均值为：
认为二者满足其一即可开通：占比为64%
认为二者同时满足才能开通：占比为36%
以下为投票结果数据几天、截图：
至此，我表示了深深地担忧，因为作为行业内的人士竟然也对这个事情的观点出现了不同，并且预计大多数人都可能是错的。
针对此问题，我们于12月7日18时许拟了一封邮件发给了人民银行，截至目前尚未收到回复。
邮件截图如下：
12月8日一早，笔者把这个问题又抛给了我们社群里：
至此，结果应该基本已经出来了，“不得为入网不满90日或者入网后连续正常交易不满30日的特约商户提供T+0资金结算服务”的正确理解是：
需要满足两者才可以开通T+0，入网90天是自然日，连续30天是【正常交易】，这个正常连续交易可以由支付机构自行判断。
PS：当然，如果人民银行回复了我们的邮件，会及时告诉你们的！
那么对于支付机构来说，
新的问题来了，
实时到账业务怎么办？
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
